Материалы научно - практической конференции 'Литературное наследие Сибири'.

"ОМСКИЕ ПИСАТЕЛИ В ГАЗЕТЕ 'РАБОЧИЙ ПУТЬ'" - О.А. Адабир - главный редактор омской газеты 'Авиатор', аспирант Омского государственного университета имени Ф.М. Достоевского.

Во второй половине 20-30-х годов ХХ века российская журналистика развивалась в условиях становления тоталитарного режима. Как эта тенденция проявлялась в региональной журналистике? Рассмотрим на примере газеты 'Рабочий путь', издававшейся с 1921 по декабрь 1934 года. Это было крупное авторитетное ежедневное издание, выходившее тиражом от 17 до 30 тысяч экземпляров. Газета 'Рабочий путь' была печатным изданием Омского губисполкома и губкома РКП(б), а затем Омского окружкома ВКП(б), окрисполкома, горкома ВКП(б) и горисполкома.

Первым редактором газеты был поэт Александр Павлович Оленич-Гнененко. Он издал несколько очерковых и поэтических сборников. О бщественно-политическ ая г азета 'Рабочий путь' была уникальна тем, что с ее страниц 'постоянно звучало поэтическое слово' [1] . Кроме того, о таких сотрудниках, как в 'Рабочем пути', любая современная газета могла бы только мечтать: авторами заметок, информаций были лучшие представители литературных кругов города. Это Леонид Николаевич Мартынов, Георгий Андреевич Вяткин, Петр Людовикович Драверт, Герман Андреевич Баронов, Иван Петрович Шухов и другие.

В газете 'Рабочий путь' регулярно публиковалась ' литературная страница ' , она выходила иногда два раза в месяц или реже, если предлагаемые авторами к публикации рассказы и стихи были слишком слабы по мнению членов редакции. Нередко на многие произведения редакция просила присылать отзывы.

Газета знакомила читателей с новыми авторами, молодыми поэтами и прозаиками. Были опубликованы стихи Сергея Маркова ('Я не берег ни руки, ни глаза'), Виктора Панова ('Сосны! Сосны! Вы ли это?'), Евлампия Минина ('Озеро в степи'), Павла Васильева ('Песня об убитом', вступление к поэме 'Шаманья пляска'), Зинаиды Корнеевой ('Воспоминание'), Евгения Забелина ('Расстрел', 'Перед боем', 'Новая жизнь') и других. Многие из них станут впоследствии известными поэтами.

Почти в каждом номере газеты была рубрика 'Библиография', посвященная новинкам как мировой художественной, так и научной литературы. Авторы рубрики стараются быть объективными, но в то же время следуют идеологической установк е партии. Например, от них досталось даже Генриху Манну. С одной стороны, признается большая художественная ценность произведения 'Светские люди', с другой стороны, книга будто бы 'не удовлетворяет советского читателя', автор 'ярко с жестокостью показал всю отвратительную сторону высшего света, но выхода и разрешения поставленной социальной проблемы не дает'[2].

В 'Рабочем пути' часто публику ю тся информации о проведенных молодыми омскими литераторами встречах на предприятих города. Конечно же, в них скупо констатируются факты, но благодаря им можно узнать, кто входил в литературные круги. Помещались также анонсы предполагаемых к выходу новых изданий, например, литературно-художественного иллюстрированного ежемесячника 'Настоящее', 'Сибирского детского журнала'.

На страницах газеты 'Рабочий путь' много внимания уделялось дискуссиям и критике. Темы дискуссий были различны, затрагивали литературную и общественную жизнь города. На некоторых из них остановимся подробнее и попробуем охарактеризовать.

1) Дискуссии на общественно-значимые производственные темы, например, обеспечени е города топливом. В дискуссии 'Могут ли обеспечить Омск топливом угли серебрянской свиты?' омский поэт П.Л. Драверт выступает с позици и ученого. Началом дискуссии послужила заметка, написанная новосибирским инженером Ф. Власовым. Инженер говорит о том, что 'Омск должен иметь свою топливную базу. Этой базой может быть серебрянская угольная свита. Эт о угли, лежащие вниз по течению Иртыша, в 160 км. Необходимо произвести их разведку, организовать добычу угля'[3].

Редакция высказывает свое мнение, ссылаясь на авторитетного ученого П.Л. Драверта, считающего, что 'Кузбасс остается основной кочегаркой Сибири и Омска'[4]. На протяжении нескольких лет в связи с бурным развитием промышленности газета еще не раз вернется к этой теме. И каждый раз редакция будет ссылаться на мнение П.Л. Драверта, цитировать его научные труды.

2) Дискуссии о значимых культурных проблемах города (о необходимости создания краевого музея в Омске). Участники дискуссии делятся наблюдениями, один из них, точно и образно называемый 'Учителем', пытается строго и справедливо рассудить. Действительно, 'в Омске - лучшая провинциальная картинная галерея, всем вузам свои материалы надо сконцентрировать в музее, а польза музея налицо: школьники, рабочие бывают в нем ежедневно, в праздники - от посетителей прохода нет'[5].

3) Дискуссия на вечные литературные вопросы, какими должны быть стихи, проза? На протяжении разных лет выхода газеты авторы обращаются к поэтам и прозаикам. Отметим, их стремление быть объективными, но также бросается в глаза идеологическая направленность.

Сравните: 1928 год, Михаил Комолов 'За пролетарские будни' (к предстоящему всесоюзному съезду пролетарских писателей) и 'О некоторых пробелах' (к предстоящему диспуту о творчестве местных писателей) и 1929 год, Василий Томский 'Пирожки и барабан'. 'Автора в выборе тем ограничивать нельзя, но писатели должны все впечатления критически прорабатывать'[6], писатели очень мало сказали о жизни фабрик, заводов, '...с отображением производства, быта рабочих и общественной жизни в поэзии дело обстоит еще хуже'[7]. В 1929 году корреспондент газеты даже не приемлет компромисса: 'расскажите о новом человеке, или бросьте писать стихи'[8].

4) Дискуссия о произведении, стихотворении (о поэме Георгия Вяткина 'Сказ о Ермаковом походе', о стихотворениях Евгения Забелина). Современники, судя по материалам газеты 'Рабочий путь', не оценили по достоинству творчество Евгения Забелина. Его стихи, конечно, выделялись на общем фоне. И критики, выдергивая отдельные строки, называли все стихотворения 'творческим тупиком'. 'Стихи Забелина похожи на дом изо льда, красиво и вычурно построенный, приятный для глаз, но лишенный жизненного тепла, а поэтому нежилой и никому не нужный'[9] . Современники ополчаются и на стиль автора, упрекают его в обилии идиоматических выражений, к аких русская литература не знает ('цвола мятель', 'солночная медь', 'стихами молодость разбрызгни'[10]). Единичны замеченные положительные штрихи. 'Нельзя отрицать сравнительной культурности и литературной свежести стихов Забелина', - пишет автор, скрывающийся под псевдонимом И.Ст.

Литературная критика 'Рабочего пути' была представлена в таких жанрах, как литературный портрет писателя, театральная рецензия, некролог, которые использовались в крупнейших сибирских газетах 19 века, какой, например, была 'Сибирская газета', выходившая в Томске в 1881-1888 годах. Новый век подарил новых кумиров. 'Рабочий путь' часто обращается к творчеству Максима Горького. Наполнены критикой и некрологи писателей. В марте 1928 года на страницах газеты опубликованы некрологи об Антоне Сорокине. Редакционный коллектив считает главной заслугой писателя создание своего стиля ('своеобразного, в некоторых случаях способного производить главное впечатление'[11]), А.П. Оленич-Гнененко называет Антона Сорокина главным писателем-революционером, а по мнению П.Л. Драверта, неоспоримое достоинство писателя - большая любовь к русской литературе, сострадание к киргизскому народу.

В это время на страницах газеты - множество рассказов о жизни малых народностей Сибири молодых авторов, делающих первые шаги в литературе (Г. Александров 'Бунт кроткого Бейсембе', Е. Минина 'Бегунцы'). Но современники не оценивают по достоинству попытку переосмысления краеведческого материала, а гневно обрушиваются на 'слабые' рассказы о якутах и казахах.

Без внимания критиков не остается также ни одна театральная премьера. Критики стараются обратить свои взгляды на все: декорации, режиссура, пьеса, игра актеров, соответствие содержания треб ованиям идеологии. Появляются карикатуры на игру актеров. Требования критиков к театру созвучно требованию к омским писателям - современность в художественном воплощении.

Некоторые авторы газеты действительно прекрасно подают события современности, образно, без громких фраз, лозунгов, которыми пестрит газета в годы всеобщей социалистической стройки. К примеру, статья Леонида Мартынова 'Нарушители тишины'. 'Река Омь - в переводе с языка татар 'тихая'. Но разве Омск - тихий? Город еще носит серый бревенчатый порядочно прогнивший мундир времен великодержавных, но трещит это старое рубище, жалованное Омску империей... Вот в омском Доме науки и техники недавно собрались нарушители этой тишины'[12]. Дальше речь идет о необходимости превращения реки Омь в канал между Иртышом и Обью. Казалось бы, тема обеспечения стремительно растущего города водой - одна из актуальных проблем того времени, но как поэтически и художественно преподнесена, упиваешься каждым словом и слогом.

В 30-е годы по сравнению с 20-ми литературная страница выходит реже. И появляющиеся стихотворения посвящены заводской тематике или годовщинам октябрьской революции. Стихи начинают писать колхозники и рабочие, свои первые опыты они отсылают в редакцию. Так в 'Рабочем пути' появляются большие обзоры стихотворений. Члены редакции пытаются проанализировать каждое творение: 'У автора - товарища Архипова из 'Зари Социализма' - подкупающая искренность, глубина чувства, но вот уменья писать еще нет, и не хватает знания наших лучших поэтов, знания теории'[13].

Редкими становятся библиографии, театральные рецензии, литературно-критические статьи. Голоса молодых омских писателей заглушаются голосами рабочих. Появляется много писем, ответов на них, обзоры стенгазет. Коммуникативная функция занимает лидирующую позицию.

Писателям предлагаются новые формы участия в газете - литературный конкурс 'Искусство - в помощь ... транспорта'. По мнению корреспондента, писатели могут проявить фантазию, можно создать пьесу, очерк, книгу, киносценарий. Но писатели ставятся в жесткие рамки, оговаривается, какой должна быть книга для детей младшего возраста. 'В художественной форме занимательно рассказать все основное в работе железнодорожного транспорта, о его роли в социалистическом строительстве и о его социалистической реконструкции'[14].

Появляется также статья-обращение писателя к коллегам. Газеты и писатели должны вызывать друг друга на соревнование. Разворачивается кампания за постройку самолета им. М. Горького. На художников слова возлагается новая задача - 'уметь незначительный факт поднять на нужную политическую высоту, художественно растолковать его, показать в этом факте наш рост'[15].

В заключени е отметим, что газета 'Рабочий путь' в двадцатые годы ХХ века придавала большое значение о знаком лению читателей с омской литератур ой , пыталась объективно ее осмыслять, критиковать не только с идеологических позиций, пыталась формировать вкусы и литературные пристрастия читателей. Газету можно назвать 'островком свободомыслия', она являлась благодатной почвой для развития литературной критики, творческого общения известных писателей с начинающими. Но в 30-е годы художественная литература становится 'идеологическим оружием', и 'островок свободомыслия' все больше погружается в идеологическую пучину.

Примечания:

1. В. Вайнерман. От чистого истока. // На ветрах времени. Омская журналистика: вчера, сегодня, завтра. Омск: ГУИПП 'ОДП', 1999. С. 55.
2. Нагибина. 'Генрих Манн. 'Светские люди' // 'Рабочий путь', ? 5, 6 января 1928 г.
3. Ф. Власов. 'Омск должен иметь свою топливную базу' // 'Рабочий путь', ? 2, 3 января 1931 г.
4. П.Л. Драверт. 'Могут ли обеспечить Омск топливом угли серебрянской свиты?' // 'Рабочий путь', ? 6, 8 января 1931 г.
5. Учитель. 'Есть ли краевой музей в Омске' // 'Рабочий путь', ? 40, 16 февраля 1928 г.
6. Михаил Комолов. 'За пролетарские будни' // 'Рабочий путь', ? 84, 8 апреля 1928 г.
7. Михаил Комолов. 'О некоторых пробелах' // 'Рабочий путь', ? 91, 18 апреля 1928 г.
8. Василий Томский. 'Пирожки и барабан' // 'Рабочий путь', ? 11, 13 января 1929 г.
9. В. Бурин. 'Фальшь под гримом' // 'Рабочий путь', ? 40, 17 февраля 1929 г.
10. 'Непонятные песни' // 'Рабочий путь', ? 27, 3 февраля 1929 г.
11. Некролог Антону Сорокину. // 'Рабочий путь', ? 74, 28 марта 1928 г.
12. Л. Мартынов. 'Нарушители тишины'. // 'Рабочий путь', ? 284, 25 декабря 1931 г.
13. А. Стор. 'Рапорт стихами' // 'Рабочий путь', ? 256, 21 ноября 1932 г.
14. 'Искусство - в помощь транспорту' // 'Рабочий путь', ? 272, 11 декабря 1932 г.
15. С. Третьяков. 'Перья - самолету' // 'Рабочий путь', ? 276, 16 декабря 1932 г.